tag:blogger.com,1999:blog-12868610.post7029424430515003511..comments2024-01-24T04:07:48.679+08:00Comments on 大黃傻貓GARFIELD的貓竇: 支持溫和路線的人們 -- 為什麼我會堅持反對政改方案和認為民主黨出賣香港﹖大黃傻貓GARFIELDhttp://www.blogger.com/profile/03076802459043571276noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-7793330150395187232010-07-11T00:38:24.933+08:002010-07-11T00:38:24.933+08:00黃毓民可以進入不公義的立法會去衝擊﹐用的是提名權﹑參選權﹑投票權平等的普選﹐ 手段是正﹐ 而人家進入...黃毓民可以進入不公義的立法會去衝擊﹐用的是提名權﹑參選權﹑投票權平等的普選﹐ 手段是正﹐ 而人家進入不公義的功能組別﹐ 手法是用不平等的選舉 -- 請記住 -- 枉呎不能直尋。進入功能組別的人﹐ 沒有任何道德說服力去反對功能組別。大黃傻貓GARFIELDhttps://www.blogger.com/profile/03076802459043571276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-70627897194939454832010-06-27T17:24:26.124+08:002010-06-27T17:24:26.124+08:00所以我沒自行了斷,亦支持泛民去搶奪任何功能組別的議席。
黃毓民可以進入不公義的立法會去衝擊,人家也...所以我沒自行了斷,亦支持泛民去搶奪任何功能組別的議席。<br /><br />黃毓民可以進入不公義的立法會去衝擊,人家也可以進入不公義的功能組別去衝擊,道理就是這麼簡單。方潤https://www.blogger.com/profile/01957894869706622370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-44605648047862553642010-06-25T01:29:01.240+08:002010-06-25T01:29:01.240+08:00回應﹕ 其實黃毓民參選不是打算以選票和議席在立法會發揮影響力 -- 他目的是進入立法會衝擊立法會﹑衝...回應﹕ 其實黃毓民參選不是打算以選票和議席在立法會發揮影響力 -- 他目的是進入立法會衝擊立法會﹑衝擊現在的不義制度﹑衝擊官員﹑衝擊尸位素餐的議員。<br />我也沒有說我沒信心能教市民認清「普及但不平等」的事實﹐ 請回應者不要屈機 -- 沒有信心的話我寫這 blog 幹什麼 ﹖<br />這個問題﹕ ﹕整個立法會制度本身就是不公義,立法會既然那麼差,那麼為何社民連還要行議會路線自打嘴巴,不乾脆退出只上街抗爭﹖不乾脆叫支持者杯葛選舉﹖<br />人類社會也不見得公義﹐ 那麼請這個朋友自行了斷﹐ 不要生存好了。大黃傻貓GARFIELDhttps://www.blogger.com/profile/03076802459043571276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-16430349089092658482010-06-24T10:56:52.184+08:002010-06-24T10:56:52.184+08:00That's why LSD legislators create scenes and h...That's why LSD legislators create scenes and havoc in the legislative chambers. Duh! <br />There is a blogger (http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/index.php) who claims that you (Fongyun) are quite an imbecile; it seems to me that his judgment is quite good. <br /><br />方潤 said...<br /><br /> 1. 有一個網友問了一條問題﹕整個立法會制度本身就是不公義,立法會既然那麼差,那麼為何社民連還要行議會路線自打嘴巴,不乾脆退出只上街抗爭﹖不乾脆叫支持者杯葛選舉﹖<br /><br /> 道理一樣,選票和議席是發揮影響力的渠道,不選才笨。就像吳藹儀話齋,選民選我入去是為了最終廢除這一席的。<br /><br /> 如果一個擺明屈機的立法會,社民連參選不算問題。那麼其他泛民政黨參選功能組別自然也不見得是問題。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-8298096723739565382010-06-24T04:16:00.987+08:002010-06-24T04:16:00.987+08:00應否支持「改良方案」之謎
http://hkgal-today.blogspot.com/2010...應否支持「改良方案」之謎<br /><br />http://hkgal-today.blogspot.com/2010/06/blog-post_24.html陳大文部落https://www.blogger.com/profile/04263739729555389195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-33530033533050159362010-06-24T01:28:44.240+08:002010-06-24T01:28:44.240+08:00"在我眼中,現在社民連的操作,恰恰就是為了他們自己的議席和生存。"
係又點? ..."在我眼中,現在社民連的操作,恰恰就是為了他們自己的議席和生存。"<br /><br />係又點? 咁都係要民主黨積弱,至會畀人砌. 你估社民連鬧, D人就一定聽?都係要睇佢有無POINT.hhttps://www.blogger.com/profile/13104582994421209766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-33517183885756838872010-06-23T12:25:36.516+08:002010-06-23T12:25:36.516+08:001. 有一個網友問了一條問題﹕整個立法會制度本身就是不公義,立法會既然那麼差,那麼為何社民連還要行議...1. 有一個網友問了一條問題﹕整個立法會制度本身就是不公義,立法會既然那麼差,那麼為何社民連還要行議會路線自打嘴巴,不乾脆退出只上街抗爭﹖不乾脆叫支持者杯葛選舉﹖<br /><br />道理一樣,選票和議席是發揮影響力的渠道,不選才笨。就像吳藹儀話齋,選民選我入去是為了最終廢除這一席的。<br /><br />如果一個擺明屈機的立法會,社民連參選不算問題。那麼其他泛民政黨參選功能組別自然也不見得是問題。<br /><br />2. 就算不支持民主黨方案,中共和保皇黨一樣會用同樣的理由延續功能組別,根本不待民主黨。<br /><br />如果你自己也沒信心能教市民認清「普及但不平等」的事實,那又何必批評民主黨「沒教育市民功能組別禍害」﹖<br /><br />3. 在我眼中,現在社民連的操作,恰恰就是為了他們自己的議席和生存。<br />又,政治交易和爭取民主並非必然矛盾。<br /><br />當然,去到這一點,就是沒法討論的了。方潤https://www.blogger.com/profile/01957894869706622370noreply@blogger.com