tag:blogger.com,1999:blog-12868610.post7557307889274047446..comments2024-01-24T04:07:48.679+08:00Comments on 大黃傻貓GARFIELD的貓竇: 基督教是否在自挖墳墓?(寫了n世時代論壇才捨得放上網)大黃傻貓GARFIELDhttp://www.blogger.com/profile/03076802459043571276noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-12868610.post-11176971818633691712008-01-05T23:54:00.000+08:002008-01-05T23:54:00.000+08:00你文章的立論很好,內容也確實很值得基督徒們反省,至少對我自己來說,這篇文章是非常好的參考材料。單以文...你文章的立論很好,內容也確實很值得基督徒們反省,至少對我自己來說,這篇文章是非常好的參考材料。單以文章內容及見地,我也覺得認真的教內傳媒應「傳播」開去,甚至牧者們應以此為起點帶領會友思考及反省。<BR/><BR/>不過,持平地說,這文章有很多有用內容都要瀏覽external links。這對於本身對這些物料全無心理準備的讀者是頗有難度的--試想像,如果真的有讀者乖乖的看到links就開個browser來看,他的注意力就經常被打斷及轉移。讀到最後,你所要傳達的訊息,已大大地失去力度了。就好像一條河,經過九曲十三彎後,甚麼氣勢的沒有了,讀者也未必受打動。此外文章也有些分段、論述闡述及發展等技術性細節可待改進。<BR/><BR/>所以,審閱你的文章的編輯不受感動,不覺其urgency,將之束於高閣,也不能全怪他啊。<BR/><BR/>時代論壇等「媒體」有沒有盡一般傳媒的責任、在教內發揮「監察」功能,確是很值得我們關注的 (我個人是覺得它「失職」的)。但與此同時,當我有機會讀到一些被拒刊/遲刊的文章時,感到的卻是心急--文章立論有深度,說的事情確係信徒應當反思的,卻往往因為在提供充足資料與表達技術之間失卻平衡,別說不被刊登,就是刊登了,又有幾多信徒能被打動?<BR/><BR/>你的這篇文章真的很好。雖然時代論壇輕忽了,幸好現今還有互聯網這個新傳媒。我旁觀著,覺得如果你能有空好好再整理一下這文章就好了。:PCatitudehttps://www.blogger.com/profile/10823691824348601380noreply@blogger.com