No True Scotsman Fallacy -- 好好的看罷

離開基督教已快經兩年了﹐2007年11月我發現我無法再通過扭曲現實或者漠視現實去保護自己的信仰。
自從離開信仰後﹐我遇到最常見的言論 -- 基督徒﹐特別是那些憑我網上點點言論﹑不認識我的﹐說我過去23年根本不是真正基督徒﹐縱然我對聖經研究比他們深入和認識得多﹐他們就一口否定﹐說﹕ 你做了23年基督徒根本連基督教都不明白﹑聖經都不明白....你根本沒有真正的基督徒生命.....
然後就說出大堆淺薄的“聖經知識” (那些基要派八股多)。
看到這些論斷的言論﹐我只可以嘆息他們的狹隘。

atheism as congruence

這是另外一個非常精彩的 video
信仰﹑迷信要求人否定他自己很清楚的經驗證據﹐要人扭曲現實或者否定現實﹐為的是保護信仰。

transition to atheism [personal]

QuilaSoup 係一個我好喜歡的 YouTube 頻道。這是他介紹的影片﹐ TheraminTrees﹐另外一個 YouTube 用戶他自己的離教歷程﹐用心理學一個七階段模型解釋他怎樣試圖挽救自己的信仰﹐到接受了自己離開信仰﹐到發現人生的意義可以不需要信仰。

又有新一輪無神論廣告宣傳了

美國人文主義學會 (American Humanists Association)今年感恩節同聖誕節會在美國各大城市﹐包括華盛頓﹑芝加哥﹑紐約﹑三藩市﹑洛杉磯等。

我所見的基督徒﹐就算最開明的﹐都不大覺得沒有神的人是可以有道德生活的﹐他們都懷疑說﹕你怎麼知道你相信的是對﹖誰可以告訴你這是對的而且不會變﹖
錯了﹐道德標準是需要變的 -- 我們從來未完全了解世界和人﹐因此不可以假設過去的道德準則沒有錯﹔事實證明很多是出於偏見﹑迷信和缺乏科學知識。
基督徒害怕 take a stand by themselves

達爾文“物種起源” Ray Comfort 版本爭議新發展

我在十月的 blog 提及美國神創論者 Ray Comfort﹐花名 Banana Man﹐趁達爾文的“物種起源” Origin of Species 出版150週年﹐玩暗渡陳倉﹐在序言放入大量神創謬論。

美國的 National Center for Science Education 和好多不同的科學家都起來反擊﹐其中這個網站﹐Don't Diss Darwin﹐提供大量資源﹕http://www.dontdissdarwin.com/

不同博客﹐例如 Karl Giberson 的﹐指出 Ray Comfort在訴諸人身攻擊﹐然後有人也不厭其煩把 Ray Comfort 不斷否定的化石證據再解釋一次﹐如果解釋生物多樣性和複雜性和駁斥所謂 irreducible complexity 的鬼話﹐和更多老調重彈的如違反熱力學第二定律﹐都令人覺得他們信仰實在令他們腦殘了。