淫審風暴-兒童床邊聖經故事之「祈禱的威力」與「有佢講冇人講」

奧姐姐講古仔好好聽啊﹗﹗﹗

據說BAN了後﹐經過人爭取先可以出番。

兒童床邊聖經故事 同性戀 所多瑪滅亡 囡囡妙計姦老豆 [新版本]

我都算 out 咯﹐居然錯過左這精彩的片。
這系列曾經在 YouTube 被 ban﹐據說係基督徒對此片非常不滿﹐同 YouTube 申請禁制﹐結果這條片要18歲以上才可以看。
虧D信徒還說聖經不是不雅。

自黃毓民狠批蘇穎智後﹐基督教出奇的沒有反應

立法會議員﹐社民連的黃毓民自上次民間電臺狠批蘇穎智後﹐我發現基督教界真的好靜。
2005年﹐政府對《性傾向歧視條例》咨詢﹐明光社陣營一呼百應﹐華人基督教聯會﹑三大福音派宗派（浸信會﹑宣道會﹑播道會）分別登報反對﹐而且出現9000多人聯署﹐但這次居然聲勢比上次差好多好多。

有朋友說明光社是好得到信徒支持的﹐我根據張國棟告訴我的（在他新書《論盡明光社》有更詳細介紹）﹐指出﹐2005年《性傾向歧視條例》咨詢﹐教會是相信有關條例會令教牧﹑教會惹官非﹙實際上根本不會﹚﹐個別教牧都宣揚教會會給逼迫﹐蘇穎智更加高調出文﹐達到了製造恐慌﹐結果號召了9000人聯署。
但2005年咨詢後﹐明光社在 2007年11月曾經籌款﹐目標450萬﹐當時他們相信只要10分一信徒 (香港基督教人口約30-40萬)﹐即四萬﹐每人100元﹐籌款目標自可以非常容易達成。
明光社的樂觀是因為 2005年反SODO中﹐教會有9000人聯署﹐而平均基督教每週崇拜大約22萬人﹐而且明光社和多家有幾千人崇拜的教會的教牧有非常密切的關係 (恩福堂﹐2007年最少5000人﹐北角宣道會﹐2000-3000人﹐九龍城浸信會﹐3000 - 4000 人)﹐馬住這幾間超級教會﹑這些教會牧者+宗派網絡﹐籌款目標真的應該不難﹐而且2007年經濟好﹐這些教會都是中產階級多﹐根本不應該有什麼經濟上的困難。
明光社就是如此樂觀﹐於是就發起籌款﹐他們在呼籲信裡說，每人只需捐一百元﹐結果籌款期尚餘十幾日﹐竟然只得 227人回應捐錢 (而不是一萬人﹐那9000多支持的唔知道去晒邊)﹐而且還未把以宗派名義支持明光社反SODO的宣道會、浸信會和播道會在全港的會友人數算入去﹐這些宗派一發動﹐籌款金額也很可觀﹐結果呢﹐只得1200 (團體+個人)﹐籌款籌得 340萬﹐其餘要貸款。

其實信徒比教牧﹑明光社陣營想像中更加懂得思考和實際﹐平日明光社陣營(包括明光社﹑性文化學會﹑維護家庭聯盟﹑宣道會教牧﹑播道會教牧) 做爛頭卒﹐什麼淫審條例﹑色情﹑反賭博﹐他們出來牽頭﹐振臂一呼﹐眾教會就附和﹐教會發言支持等 lip service﹐沒有什麼成本﹐可是真金白銀﹐教會的指揮捧就不靈光了﹐於是一人一百元呼籲和9000人聯署有如此落差。

再觀察立法會1月9日門外的恩福堂信徒﹐都是非常激動﹑恐慌﹐研究明光社現象這個朋友看到的就是﹐2005年反SODO中﹐教會有9000人聯署只是出於對有關法例的恐慌 (怕法例會令教會惹官非)﹐是群眾恐慌所致﹐但這次家暴條例﹑之前中大學生報事件﹑早前2007年七一遊行、教人權課程、肛交案、《秋天的童話》等﹐都並非一定得到信徒100%的認同﹐特別這些行為無可避免的牽連了整個基督教﹐令社會把宗教右派﹑保守﹑反同性戀與基督教劃上了等號。信徒畢竟無可能不吃人間煙火﹐外界批評明光社﹑性文化學會﹑維護家庭聯盟﹑高高在上的教牧可以懵然不知﹐但平信徒在社會生活﹐不會不知道 (不論認同與否) 社會對基督教的觀感。
從2007年籌款的事件看到﹐明光社根本在信徒得到的支持是被高估了。


既然上次也是靠嚇去發起信徒反對性傾向歧視條例﹐恩福堂蘇穎智牧師在崇拜和立法會的種種恐嚇言論就順理成章了。但和上次性傾向歧視條例咨詢不同﹐輿論對基督教﹑明光社陣營的反應比上次負面。好多教會訂閱的報紙“明報”就幾次刊登了針對基督教的文章﹐甚至也刊登了基督徒學會唱反調的文。基督徒學會很直接說﹐這次事件令社會對基督教反感。

2009年1月28日﹐明報報導了﹐明光社主動邀約同志團體就條例易名交換意見。熟識基督教運作都知道﹐如果基督教自己肯定有十足把握可以贏﹐他們是不會與任何人﹐特別是「敵對」一方溝通的 (這可以去基督教人文學會那裡求證)。

這次的「突破」﹐明顯是明光社陣營也感受到輿論矛頭針對他們和對基督教的負面影響﹙特別是恩福堂蘇穎智的言論通過了 YouTube 給很多人看到〕﹐2005-2007年間﹐YouTube 在香港還未成主流﹐但今日他們言論被暴露在公眾審視下﹐他們直接感受到外界如何負面地看基督教﹐包括黃毓民高調的反對﹐他們意識到如果拖延下去﹕
(1) 家暴條例修訂被阻延﹐大部份責任都會算到他們基督教和明光社頭上﹐因為他們反對最烈 -- 畢竟﹐是他們自己“撩”起來﹐表明反對的黃成智議員其實去年早知道有關條例和民主黨的共識﹐那時不表示反對﹐現在才出聲﹐已經予人歧視同志與討好教會的印象

(2) 輿論負面批評會深深傷害基督教﹑明光社陣營 --- 其實傳媒已經發現了宗教右派的活動﹐他們的關係﹐而且不排除有人放料﹐令他們面對輿論負面批評﹐例如去年恩福堂牧師蘇穎智支持梁美芬﹐都係恩福堂的人爆的﹐而恩福堂蘇牧師瘋狂攻擊同志的言論﹐我判斷﹐一般會友不會無故把有關片段上網﹐也根本沒有需要﹐因為可以在恩福堂網頁收聽到所有崇拜錄音。
我去過YouTube 看﹐表明看不出是否他們恩福堂自己發佈的。但如果是他們自己發佈就未免太愚蠢﹐他們就是搬石頭砸自己的腳。我假定應該是內鬼靠害。從內容看出﹐條片肯定是屬於教會的 Video 視頻﹐而有關 account 看不出是支持教會的人-- 否則如果是恩福堂主動發佈﹐一出就引起多人激烈批評﹐肯定早早就刪除﹑更加不可能給人發表意見和評分﹐而不會留在 YouTube﹐最後還給黃毓民看到

(3) 宗教右派今年美國大選遭遇慘痛的打擊﹐因為年輕人已經厭倦了他們高舉道德議題而不關注更重要的公義﹑環保﹑貧窮問題 -- 美國基督教的調查機構The Barna Group 已經很早發現端倪﹐美國的 emerging church﹐例如 Jim Wallis﹐Brian McLaren 提供了基督教另外的出路﹐都是有見基督教右派正令青年人厭惡基督教 --- 今年選舉豐收的社民連也係利用了網上媒介影響青少年一代﹐網上言論傳播之快與廣﹐是基督教無法掌管的﹐這次家暴條例只是序幕﹐如果明光社和基督教因此傷了元氣﹑或者名聲受損失去了道德發言的“說話力”﹐下輪“淫審條例”檢討就更加難打

同2005年”性傾向歧視“條例咨詢不同﹐今次立法會和基督教都出現了變數

集合立法會+基督教變數在一身的係黃毓民。他敢言的形象在青年人中間是有一定量的支持﹐這是社民連2008年立法會選舉豐收的重要因素。不但如此﹐一般人以為黃毓民立法會掟蕉﹐家長﹑老師對他必定避之則吉﹐黃仍然經常在不同學校演講﹗網上他的頻道也很多人聽﹐此外﹐黃毓民立法會掟蕉﹑辱罵官員﹐並沒有好似建制分子以為必定受到輿論廣泛批評﹐so far﹐只是好零星的評論﹐也只限於”教壞細路“﹑”把台灣肢體衝突帶入議會“﹐因為黃毓民選擇鬧的對象都是市民想鬧的﹐例如林瑞麟﹑李少光﹑曾蔭權等﹐黃毓民除掟蕉一次動作大外﹐大部份時候鬧完會跟保安走。
這次他高調插蘇穎智牧師﹐除了恩福堂死硬支持蘇牧的信徒﹐出奇地沒有什麼教牧夠膽撐蘇穎智或者公開指責黃毓民。

黃毓民可能係道出了好多基督徒心裡面對教會建制的不滿 -- 其實我知道平信徒不是很多都支持明光社﹐通常係自己教會主任牧師叫到﹑群眾壓力下才會如此﹐這次宗教右派無復2005年號召9000人聯署之勢﹐原因耐人尋味﹐但總結我估計有﹕
(1) 信徒同情家暴受害者﹐不認為修訂等於為同性婚姻鋪路 -- 而事實上為了號召反對﹐有些網站係有人傳播消息話立法會係會通過”同性婚姻合法化“來製造恐嚇
(2) 信徒厭倦了明光社的行為﹐認為反對修訂有害基督教形象
(3) 黃毓民的反對令教會不能夠好似以前那樣凝聚反對”家庭暴力條例修訂“﹐教會有另外一把聲音﹐而且在立法會裡面﹐反而凝聚了一些不同意見的人
(4) 家暴條例對基督教會沒有直接衝擊﹐部份認為教會如可以獨善其身﹐就不需要和社會有那麼大的對抗

蘇穎智採取了和2005年同樣的論調 ﹕”XXX條例“通過﹐會帶來更多HIV﹑愛滋病﹑更多人做鴨﹑成為性奴﹑破壞家庭制度﹑多了人模仿去做同性戀 (”XXX條例” = 任何給同性戀人士平權﹑防止歧視的法例)﹐以為2005年係 work -- 其實我唔相信2005年信徒全部真係相信他的說話﹐不過2005年咨詢的條例部份信徒確實以為會影響教會﹐同時2005年是沒有人高調反對他 (除了不幸的黃國堯牧師)﹐但今日多左個好多聽眾的黃毓民﹐情況就大大不同。

我好有興趣知道黃毓民罵完恩福堂牧師向魔鬼祈禱﹑罵完恩福堂教友是契弟﹐不知道基督教界如何善後。

這次我覺得情況如此不同﹐居然沒有任何牧者高調支持蘇牧師﹐沒有人反駮黃毓民﹐好耐人尋味。

今日蘋果日報

今日蘋果日報報頭認真唔老黎﹐除了大篇幅講劉皇發車公廟求得下籤﹐還有煙火船爆炸起火與西貢圍村被困小狗黑妹死了的消息。才年初三版面就三個壞消息。
西貢圍村被困小狗其實拖延四日﹐只是圍村居民怎樣也不肯破壁﹐把小小夾縫兩邊其中一個祠堂的牆壁開洞﹐連劉皇發(又係佢﹖)開聲村民都不為所動﹐話壞風水會害死成條村后人
最後狗女失救而死﹐網上網民都聲討村民話他們冷血。
一個網民說﹕如果挾在兩牆之間的不是小狗, 是黃金, 你估那些滿口風水的鄉巴佬還會不會嘴硬 ? 大家心知肚明, 佢地第一時間就搶住拆牆啦, 佢地會即時唔知風水係乜事﹗
或者不把村民想象得那麼貪婪﹐如果挾在兩牆之間的不是小狗, 是個嬰孩﹐是不是會話壞風水會害死成條村后人﹖
不過﹐在中國人社會來講﹐狗是畜生﹐不比人命﹐報導說村民根本不明白為何這樣緊張﹐對我這個以為香港是現代都市的人﹐我確實不明白為何他們思維好似停留了在一百年前﹑幾十年前一樣封閉﹑守舊﹑迷信。

可能城市變遷還沒有真的影響他們﹐他們的迷信可以保留﹐不需要面對現實。

唔進化這些村民一定給時代淘汰。

《家庭暴力條例》修訂風波

這一陣子﹐我特別留意《家庭暴力條例》修訂﹐上 YouTube 看﹐聽見恩福堂這個混蛋牧師蘇穎智的言論﹐我替那教會其他理智﹑清醒的教徒難過。
蘇穎智說﹕如果家庭暴力條例保障同性伴侶，就會引致更多大學畢業生失業時成為「養鴨一族」（男性性工作者），愛滋病上升，然後變性、易服人士都會出來爭取權益。

其實﹐基本上可以把蘇穎智言論說《XXXX條例》獲得 (《XXXX條例》可以是任何令同性戀者獲得平等權利的)就會引致更多人同性同居﹑帶來更多「養鴨一族」（男性性工作者）﹑愛滋病上升﹑人口下降﹑然後變性、易服人士都會出來爭取權益等等。

不過自從有 YouTube﹐我相信這麼多人看過﹐自然都會判斷到基督教的真面目。

更加文言版本的蕭若元先生就特首講粗口事件的公開信全文

這個版本更加極力諷刺﹐一本正經講粗口 -- 日後互聯網不良資訊條例如果從嚴﹐可能沒有得看


香港特區政府行政長官曾公蔭權足下﹕



自先生以一句「唔想狗翕」昭示天下伊始，草民夙夜思量，輾轉反側，然苦無勝解。既有未廓，唯求諸本源，不辭冒瀆，撰一公開信向先生討教「狗翕」之義。盼先生指點迷津，一釋小子疑團，此亦七百萬香江子民之共願也。



坊間現存二說，草民不才，且略述如下：



一曰：「狗翕」乃「鬥翕」口誤。草民深恐自己耳拙，以小人之心度君子腹，故先後與百十友儕，反覆聆聽該段錄音不下百遍。自問聽力正常者，異口同聲指先生金口所發者分明為「狗翕」二字。除非先生辯稱乃語音之誤，一如近月之「亢長」者；或係含混懶音之過，否則難以易「狗」為「鬥」，魚目混珠矣。若真屬音誤，先生之中文程度固失其常度，粵語發音則無疑等而下之矣。汝身為一方之首長，香江子民唯先生馬首是瞻，宜為表率。今先生居然作如斯荒唐之舉，試問眾港民之顏臉焉附？此亦當作母語教育之反面示範，間接鼓吹錯音懶音之歪風。若先生決志洗心革面痛改前非，亟需立雪程門於何大博士文匯兄，為港人有錯必糾，言必音正樹一華表，斯可謂繼周處除三害以後另一佳話也！



一曰：「狗翕」係「犬類之言語」，然犬類只狺而不語，粵白口語亦從無「狗翕」之慣例。考「狗翕」者，實「鳩翕」之音轉也。粵語素有「卵樣」一說，用以辱罵其人貌似男子之生殖器。「鳩」者，處興奮狀態之「卵」也；所謂「狗翕」者，即亢奮之卵樣在言語也。「狗翕」「鳩翕」之別，一作平音，一作上音也，一似「昨晚我掉了一塊豬扒」與「昨晚我屌了一塊豬扒」，一音之轉，其別不啻霄壤！



孔夫子嘗言：君子不重則不威。特首先生一句「狗翕」揶揄對手，既有辱斯文，誤人子弟，而以此語對民意代表湯家驊議員，不僅失其體統，且有違立法會之語言指引，此風一長，他日難免有無知議員傚尤，或以「臭西」喻特首夫人，抑或對林公瑞麟饗以「粉腸」一稱，議事堂中，「六七與岸九齊飛，含能共賴西一色」，炒蝦拆蟹之聲不絕，難免有污聖聽矣。時下青年更有恃無恐，以口不擇言為潮流，以肆意辱罵為風尚，試問日後莊重何存耶？



杜漸防微於患始，遠勝拯救大廈於既傾。冀曾先生以大局為念，嚴肅視之，以果敢負責之態勢正民眾之視聽，釋坊間之疑惑，斯為大丈夫所為也。

蕭若元就特首"講粗口"事件讀出一份嚴正公開信

唔貼唔得﹐實在諷刺痛快 (裡面有粗口﹐不喜勿看)
據說特首也自知失言﹐但他不道歉﹐而是竄改立法會的發言紀錄﹗

蕭若元就弄封這樣公開信玩特首﹕

香港特區政府行政長官蔭權先生足下，草民蕭若元頓首﹕
自從先生「唔想狗噏」之後，草民魂牽夢縈，輾轉反側，百思不得其解，既有不明，唯有求諸其本，不辭冒眛，撰此公開信，向先生討教「狗噏」之義，昐望先生指點迷津，一釋草民疑團，亦七百萬港人心願也。

一曰「狗噏」乃係「鬥噏」之誤。草民與百數十夥伴反覆傾聽該段錄音百數十遍，自問聽力正常，卻均清楚聽出「狗噏」兩字。除非先生發音有誤，又或是懶音之禍，否則難以易「狗」為「鬥」。若然真屬音誤，則先生之中文程度亦低矣，廣東話發音更等而下之，身為香港特首者，宜為港人表率，如此程度，未免太丟港人之臉，亦間接助長錯音懶音之風氣，急需立雪程門於何文匯博士，痛改前非，為港人有錯必糾，正音之表率，亦可繼周處除三害之後留一佳話！

一曰「狗噏」乃係「狗之說話」，實則狗只狺而不語，而廣東話用語中，向無「狗噏」之用法。查「狗噏」者，實「鳩噏」之音轉也。

廣東話向有「卵樣」之言，意即罵人樣子像男人性器。「鳩」者，處於興奮狀態之「卵」也。

所謂「狗噏」者，一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。「狗噏」與「鳩噏」之別，是平音與上音之別，好比「昨晚我掉了一塊豬扒」與「昨晚我屌了一塊豬扒」，一音之轉，其別天壤！ 特首先生一句「狗噏」，既有辱斯文，教壞學生，而以此話語對湯家驊議員，亦有失體統，有違立法會之語言指引，此風一長，他日難免有無知議員效尤，或以「臭西」喻特首夫人，或以「粉腸」指謫林瑞麟，議事堂中，「六七與岸九齊飛，含橪共賴西一色」，為青年樹立極壞之榜樣！ 因恐事件越鬧越大，昐曾先生正視此事，澄情市面疑團，以正視聽。

蕭若元 敬上

黃毓民狠批恩福堂蘇穎智牧師!

實在罵得痛快。蘇穎智牧師這東西壞腦﹑壞心兼反同﹗

Real Proof that Jesus was NOT real

Ever since pre-historic time, man watched star and tracked their movement.
If fact the Horoscope (12 signs) was common among a number of ancient civilizations -- Greek, Egyptians and Babylonia.
The video compared the different versions of the mythical Sun-god with the Christian myth of Jesus and the similarities are striking.
The choice of celebrationg Jesus Christ's birth was astrological -- the Eastern star is the brightest star in the heavens Sirius, and the 3 kings are the belt of Orion, and it all points to the East the location where the Sun rises at 25-Dec.
Just watch and it will blow any Christians away!

The Atheist Blogroll

My blog hkatheist.blogspot.com has been added to The Atheist Blogroll. You can see the blogroll in my sidebar. The Atheist blogroll is a community building service provided free of charge to Atheist bloggers from around the world. If you would like to join, visit Mojoey at Deep Thoughts for more information.

Myths about Atheism

Probably a lot of people wrote about this before me. The Internet has a lot of good articles clarifying this strawman attack. What I wanted to focus on is the kind of strategy Christians do and their underlying idea.

Christians see atheists as attacker of religion, so by calling (or leading people to believe) atheism a religion they try to create an impression that atheist being contradictory i.e. they attack religion while they are also believing in a "religion".

It is easy to spot all those usual Christian tactics
(1) Blurring or altering the definition of religion -- basically they said any "belief" or "thought" someone holds true becomes a religion in the context of that argument

(2) Assembling as many "similarity" -- now that's cute, calling atheist position of "non-belief" in god or denial of god a "creed", some atheist selling books or get donations comparing to "tithes", all basically exploiting the blurred definition of religion

(3) Hiding crucial difference -- calling our thought as a "creed" is concealing the fact that atheists are actually ready at anytime to give up the position IF there is compelling evidences for a "god", and carefully not letting others know that for Christians their "creeds" are die hard unmovable -- and has to be defended even to the extent of denying evidences or to lie about it

I won't go into too much elaboration about it, because others have done much better than me in this topic.

I just want to express my contempt to those Christians (that includes all my Christian friends) attempt to argue using the above stupid argument.

George Carlin - Religion is bullshit.

Thanks to my friend's introduction, I came across this really outrageous and funny satire -- religion is not only bullshit, but a hinderance to our progress -- and let's work to counter these religiosity!!!!!

親子王國終於使出陰招

昨晚我的帳戶是可以登陸﹐今天密碼忽然失效﹐要取回密碼﹐又忽然我的帳戶名作和原來 ISP 電郵地址的配對錯﹐然後也不可以註冊。
我推測﹕
(1) 他們更改了我的密碼
(2) 他們更改了帳戶裡面我ISP 電郵地址的記錄
最後釜底抽薪﹐禁止新註冊

他們看來不使用骯髒手段沒有其他方法了

在 baby kingdom 舌戰群“痴”

自從收到朋友告訴我一家學校的老師在科學堂宣揚神創﹐歪曲進化論﹐我就去了一個以家長為主的討論區貼文﹐希望的是讓學校的用家﹐就是家長﹐知道有基督徒會用這種卑劣手段灌輸宗教知識。

幾周貼文﹐然後被禁止訪問﹐然後再開戶口﹐再禁止﹐我有了這樣的發現﹕
基督教區最封閉。當然﹐我是直接插他們痛處﹐貼的東西動搖他們的信仰﹐他們不忘挖我以前在那裡的言論(當時我實在火爆)﹐用這個理由要對我禁止訪問。過程裡面我當然和其中一個對手互相鬥資料﹐當然對方貼的是神創論的觀點﹐我有足夠的資料反駮﹐不過基督徒是維護信仰比一切重要﹐為了維護信仰﹐說謊也在所不惜。
普通區﹐我主要往初中區和自由討論的地方貼﹐基本有四類
(1) 覺得沒有什麼不妥當的家長﹕有些以為學生多學樣東西沒有害處﹐有些以為我是針對人﹐有些看不明白就覺得我多餘﹑生事﹐當然有些家長自以為懂得科學和我辯論 -- 全部我都反駮
(2) 基督徒家長﹐有激烈的就對人不對事﹐說我一向反對基督教﹑動機有問題﹐想因人廢言﹐轉移討論的視線
(3) 贊成的人﹐比較少數﹐但有5﹑6 人罷
(4) 不願意出面支持﹕他們通過PM告訴我他們欣賞我的做法。他們有我相同的憂慮﹐但因為害怕基督徒﹐故此選擇沉默

我發現﹐多數是不大參與討論的﹐因為來來去去反對我的﹐不過那十個左右﹐而且沒有一個反對的人對有關的題目(科學﹑進化論) 有足夠的認識﹐沒兩下就詞窮理屈。基督徒的當然就用不同的謬論﹑歪理繼續糾纏﹐或者就玩黑材料﹐總之不會跟我討論題目。

此外﹐普通的家長﹐原來討論能力都很低 -- 多得殖民教育﹐人人都被訓練得懶于思辯﹐然後日日看電視劇﹐懂得的都是非常粗疏的東西﹑思維﹐居然有師奶說如何整蒸肉餅蒸得有肉味是科學 -- 這種可笑的回應﹐要不是故意﹑就是令人驚訝的愚昧無知。


當然不得不說我和版主﹑論壇管理的週旋。那個地方是要通過電子郵件去發送一條LINK﹐點擊LINK 個戶口才可以使用﹐而且可能過去論壇太多雜人﹐那裡要用 ISP 帳戶﹐例如 i-Cable.com﹑HKBN.net﹑netvigator.com 的電郵信箱才可以登記。電郵地址使用過﹐系統就會有記錄﹐當戶口被禁止訪問﹐有這些防範﹐理論上同一個人就不可以再開新戶口發言。而且也可以封鎖互聯網地址 (IP)﹐阻止進入論壇。

不過﹐我到底是做了十多年IT﹐結果找到了漏洞﹐我應該前後開了十個戶口以上﹐反覆貼文﹐論壇管理也過了多天才想到法子阻止我繞過他們的防範再次發言。

其實版主只需要扣分﹐我就不能夠發言﹐使用禁止訪問的手段﹐是會令我發表過的帖子內容被屏蔽﹐不能夠給人看到 -- 這裡明顯地就是進行言論審查。

其中一個網友看見我被禁止訪問﹐就說﹐因為我被禁訪﹐他更加相信我所講的是事實﹐否則為何版主需要不給其他版友看。

最後一個帖子﹐先後5﹑6人對我表示支持﹐認為我不該被禁﹐我也指出我使用新戶口已經採取克制的態度﹐以新戶口計算﹐我沒有任何行為是足以給禁止訪問的理由﹐他們一看見是我就要採取行動﹐明顯已經是對人不對事 -- 最後整個討論要刪除﹐因為本來的樣子似乎是沒有人認同我的﹐但結果是有人認同﹐而且和反對的數目接近﹐這樣就會令版主的處境非常尷尬。

寫這篇文章的時候﹐論壇管理曾經找到方法阻止我再註冊戶口發言﹐但不夠15分鐘﹐我又找到方法繞過他們的防範﹑再註冊戶口發言。

目前還未知道我這方法他們用什麼時候會找到方法阻止我再註冊。