我的離教書目推薦

我的智商

IQ Test
Free-IQTest.net - IQ Test

Friday, December 05, 2008

基督教的論資排輩

最近看到時代論壇有一篇唐佑之牧師些的文章﹐此牧師在浸記輩分甚高﹐算德高望重﹐不過我對這些老基督教徒寫的東西完全不抱期望﹐基本都是基督教八股﹐卻留意到這文章居然有頗高點擊率﹐一看原來他講最近鬧到全港基督教通晒天的浸神網誌事件。文章一字不提江耀全的無能﹑失職﹑和中傷舊同工﹐一句說孫牧師寫網誌是缺少屬靈風度﹑沒有忍耐﹐好像是孫牧師一有不滿﹑不跟循正式途徑去投訴反映就這樣做。
一路有留意事件發展的我﹐當然不同意。網上版出現廿多個回應﹐幾乎一面倒質疑唐牧師。
大概唐佑之高估了香港教會對長輩的服從﹐以為香港的信徒都好似他北美華人教會或者以前那一代這樣﹐對長輩老人家一定不問情由就順服﹐不料到自己會給人圍攻﹐如果時代論壇把網上這些回響轉達他﹐可能他會後悔在時代論壇發表﹐甚至以後都不敢再在時代論壇出文了。

7 comments:

Anonymous said...

一,環境條件種類稀少,可分空中、水內、地面三大區域。空中與水內的環境都有很大均一性(Homogeneity),地面的環境有高山、平原、熱帶、溫帶、寒帶、乾旱及近南北極等有限之分。並且在同一環境中有許多大異其趣的生物共同生活。若各種生物的形體皆為適應某種特殊環境,請問是甚麼環境?環境一般是季節循環性改變,不是直線繼續改變的。







二, 動物會在環境轉變而不適棲息時,牠們或會死去,或會逃避至較適宜環境生活。哪會代代呆在原處數十萬年或更久,讓環境帶動種族一代代的改變?



植物雖不如動物活動,但種子散佈廣泛。若無適宜環境,停在休眠狀態,等候溫度、濕度適宜時才發芽生長.


如何解答以上問題
因為老師挑戰進化論,係我地內聯網講
邊個答到達爾文d問題先可以支持進化論
謝謝

Anonymous said...

http://www.ccmhk.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=2124&Pid=17&Version=560&Cid=47&Charset=big5_hkscs

大黃傻貓GARFIELD said...

對第二位貼出“中信”(我會稱這雜誌為“中奸”)的朋友 -- 達爾文如果到死都不肯收回進化論﹐如何會懷疑進化論呢﹖

這手法其實是何天澤等神創論一貫來質疑達爾文的手段。達爾文的文章風格﹐往往首先是發出不同的疑問﹐例如有關複雜的眼鏡﹑若生物物種從別的物種經過些微遞變遺傳,為甚麼我們都見不到等等﹐都是為了他將要說的話(解釋這疑問)的部份的鋪排。
中信此文章只是片段地摘錄幾段達爾文的說話﹐不說出來源在那裡﹑那章﹐其實是令讀者難以確認到底達爾文這些說話出自何處。
但根據中信過去的劣跡﹐我根本不需用理會這個何天澤的言論。

大黃傻貓GARFIELD said...

回答另外一個 Anonymous﹕
地球環境經歷幾十億年﹐發生不少巨大變化﹐例如隕石令恐龍滅絕﹑出現寒冬﹐例如地殼板塊遷移﹑形成今日的巨大洲﹐它們移動下改變了環境﹐地球的磁場也轉過幾次方向﹐這些都製造了比閣下說更多更多的環境條件。

二﹐動物會在環境轉變而不適棲息時,牠們或會死去,或會逃避至較適宜環境生活﹐你是假定它們的活動範圍是完全完全不受限制 -- 限制包括地理 (山/河流)﹑氣候 (動物未必適應)﹑食物數量 (動物不適應離開﹑也需去有牠們食物的地方)﹑和捕獵者因素 (新的地方遇到新的捕獵者)﹐故此動物能夠遷移的範圍是你沒有考慮過的限度。此外﹐環境轉變而不適棲息只是一個因素﹐有時候是同一物種部份有些特性 (基因決定)令牠們有更高存活率﹑繁殖率﹐牠們反而會留下。

植物雖不如動物活動,但種子散佈廣泛。若無適宜環境,停在休眠狀態,等候溫度、濕度適宜時才發芽生長 -- 植物也可以跟隨動物遷移﹐也有同樣經過 natural selection﹐令那些更能夠適應的存活。
請問你那個老師是什麼東西﹖居然挑戰進化論﹖

大黃傻貓GARFIELD said...

最後﹐請不要在不相關的題目發問題﹐這做法很不禮貌。

大黃傻貓GARFIELD said...

給貼出中信那篇垃圾的朋友﹐中信何天澤又使用了卑鄙的斷章取義。
我在網上找到了“物種起源”中文網上版﹐何天澤只是引用了“物種起源”第六章“學說的難點”的一段
「首先,若生物物種從別的物種經過些微遞變遺傳,為甚麼我們都見不到,到處有無數過度中間型生物?為甚麼整個自然界不都是混亂,不如我們所見種與種之間可明晰區分(的現象)?

「其次,一個動物,例如蝙蝠的構造與習性,可能由於與牠們全然不同構造與習性的動物變更而形成嗎?我們可能相信『自然淘汰』能產生一個無關重要的器官,例如長頸鹿的尾巴只為趕走飛蠅;但在另一方面卻能產生如眼睛的奇妙器官嗎?

「第三,動物的本能(instinct)可能由自然淘汰獲得並修改嗎?對蜜蜂建造蜂房的本能,確先於數學家深奧的思想,又作何解釋?

「第四,至於生物異種雜交後不能生育,或產生不能生育的後裔,但變種(varieties)彼此交配後則生殖能力不受損害,又作何解?」

達爾文在後面就馬上說﹕前二项将在这里讨论;其他种种异议在下一章讨论;本能和“杂种状态”(bybridism)在接下去的两章讨论。

http://www.oursci.org/lib/darwin/008.htm

Anonymous said...

不好意思,剛才兩篇都是我post出來的
post出來的用意是希望你能夠幫助我解答
我就是上一次昭希,黃大衛
http://alphawong2008.mysinablog.com/無神論者的心曲的網主
sorry,引起你的誤會,不好意思,也對不起在不相關的地方post進化論d野

其實成件事係咁既
我本身係一位基督徒,由細信到大,中二下學期就不信了,原因就是基督教有很多錯誤的地方
我而家中三,讀緊馬可賓中學,我間中學d老師有97%是基督徒,成日講偽科學,所以我和一些同學一齊出文攻擊基督教
不過今日,老師出文(今日下午我比你兩個篇)
攻擊進化論,所以我希望有人支援我,駁斥老師
謝謝

西洋笑話 - 次次來次次更新